Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу адвоката пермячки, осужденной за кражу с причинением значительного ущерба. Женщина выплатит уголовный штраф - 50000 рублей.

По версии следствия, инцидент произошел ранним утром 3 февраля 2026 года на автопарковке международного аэропорта Пермь (Большое Савино). Женщина, подъехав на иномарке к шлагбауму пропуска автомобилей на территорию здания аэровокзала, увидела на земле мужскую кожаную сумку и подобрала ее. Осмотрев содержимое ручной клади, она обнаружила мобильный телефон, беспроводные наушники, жесткий диск, кошелек с наличными в сумме более 4000 рублей и другие ценные вещи.

Вместо того чтобы вернуть находку законному владельцу или администрации аэропорта, подсудимая скрыла находку, не отвечала на звонки, поступавшие на найденный мобильный, а позднее и вовсе выключила телефон. Часть денег женщина потратила на личные нужды. Общая стоимость похищенного имущества составила 17990 рублей 65 копеек.

Обнаружив пропажу, потерпевший обратился в Пермский линейный отдел МВД России на транспорте. Сотрудники полиции быстро установили подозреваемую по камерам видеонаблюдения и связались с ней. В тот же день женщина передала правоохранителям похищенное.

В ходе судебного разбирательства ключевую роль сыграла запись с камер видеонаблюдения, на которой обвиняемая опознала себя и подтвердила, что подняла сумку.

Пермский районный суд края признал женщину виновной в краже с причинением значительного ущерба потерпевшему (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначил ей наказание в виде выплаты штрафа в размере 50000 рублей. Посчитав приговор необоснованным, защита обжаловала его в Пермском краевом суде.

Пермский краевой суд отметил, что суд первой инстанции не только признал, но и должным образом учел частичное признание вины осужденной, ее раскаяние, добровольное возмещение ущерба, принесенные извинения потерпевшему, а также активное содействие в раскрытии преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, справедливым, и оставила его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.