Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу осужденной и ее адвоката на приговор Чусовского городского суда Пермского края, который признал женщину виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначив ей наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По версии следствия, инцидент произошел 14 декабря 2025 г. в р.п. Кусье-Александровский Горнозаводского муниципального округа Пермского края. Пенсионерка с сыном кололи дрова, а затем вернулись в квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Во время застолья между родственниками вспыхнул конфликт: сын грубо отреагировал на замечание матери и бросил в нее неустановленный предмет, попав ей в левое колено и причинив сильную физическую боль.

Желая наказать обидчика, женщина прошла на кухню, взяла нож и, вернувшись в комнату, нанесла сыну один удар в область живота. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевший получил колото-резаное ранение брюшной полости слева, повреждение квалифицировали как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В суде женщина пояснила, что действовала на эмоциях и не хотела убивать сына. Она полностью раскаялась и признала свою вину, но, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась свидетельствовать против себя. Сын также простил мать и просил не назначать ей строгое наказание.

Чусовской городской суд Пермского края признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) и приговорил ее к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Посчитав вынесенный приговор чрезмерно суровым, осужденная обжаловала его в Пермском краевом суде. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда пришла к выводу, что назначенное наказание по виду и размеру соответствует общественной опасности преступления, а также данным о личности осужденной, и его нельзя признать чрезмерно суровым: поводов для его смягчения не имеется, оно является справедливым.

Пермский краевой суд оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.