Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу гражданина, оспаривавшего решение суда первой инстанции по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на его долю в земельном участке.

Исполнительное производство в отношении должника было возбуждено в июле 2015 года. Первоначальная сумма долга в 2015 году составляла более 766000 рублей, по состоянию на 30 января 2026 года остаток невозвращенных средств составлял более 733900 рублей.

Чтобы ускорить процесс взыскания, сотрудник ведомства подала иск в Нытвенский районный суд Пермского края с требованием обратить взыскание на земельный участок должника в д. Сукманы Нытвенского муниципального округа, площадь которого составляет 1405 кв. м. В обоснование иска пристав указала, что это единственный способ погасить долг, так как в банках на счетах ответчика средств нет, транспортом он не владеет.

Поскольку иного имущества для исполнения финансовых обязательств у ответчика не выявлено, суд первой инстанции обратил взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок.

Мужчина не согласился с решением районного суда и обжаловал его в апелляционной инстанции, указав, что участок был предоставлен его многодетной семье бесплатно по распоряжению администрации Нытвенского муниципального района в качестве меры социальной поддержки.

Пермский краевой суд согласился с доводами апеллянта и указал, что на земельный участок, предоставленный многодетной семье на безвозмездной основе в рамках мер социальной поддержки, в соответствии с подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, если он не является предметом ипотеки.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда решение суда первой инстанции отменила и вынесла по делу новое – в удовлетворении исковых требований судебного пристава – отказать.