Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела жалобу владельцев земельных участков в садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости (СНТСН) «Мечта» на решение Мотовилихинского районного суда Перми. Апеллянты считали, что оснований платить членские взносы нет.

Иск в районный суд города Перми к семье, владеющей земельными участками на территории СНТСН «Мечта», подало его правление. Причиной обращения послужила неуплата собственниками земельных участков членских взносов на содержание общего имущества. СНТСН требовало солидарно взыскать с ответчиков сумму основного долга по неоплаченным членским взносам за три года в размере 66320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15420, 54 рубля и возместить судебные расходы.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: с каждого ответчика в пользу садоводческого некоммерческого товарищества взыскано 32960 рублей в качестве неосновательного обогащения (членские взносы) и 1612, 91 рубля в счет возмещения госпошлины.

Не согласившись с судебным актом, ответчики обжаловали его в Пермском краевом суде. В апелляционной жалобе они указали, что являются членами другого СНТ и регулярно платят там взносы, границы СНТСН не установлены и правление товарищества не доказало, что они пользуются общим имуществом.

Принимая решение, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции указала, что участки ответчиков находятся в границах СНТСН «Мечта», собственники земли пользуются общим имуществом товарищества, отсутствие договора не освобождает их от оплаты взносов, доказательств внесения своевременной и полной оплаты не представлено. Кроме того, Пермский краевой суд, опираясь на положения Федерального закона № 217-ФЗ, указал, что СНТ «Чусва», членами которого являются ответчики, создано формально и деятельности не ведет.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.