Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу собственника автомобиля. Истец оспаривал решение суда первой инстанции, вынесенное по его иску к бывшему владельцу транспортного средства, Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Ленинградской области, кредитному учреждению и ряду коммерческих организаций.

В июне 2021 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и первый собственник спорного автомобиля «Хендэ Грэта» заключили кредитный договор. Банк выдал мужчине более 1714295 рублей для покупки автомобиля, который был передан в залог кредитору.

В апреле 2025 года истец выкупил у банка права (требования) по кредитному договору, а собственник автомобиля передал автомобиль истцу в счет погашения своих обязательств, заключив соглашение об отступном. Несмотря на то, что новый собственник стал обладателем машины, пользоваться он ею не мог: приставы-исполнители из Ленинградской области наложили запрет на регистрационные действия в отношении иномарки. Ограничения ввели по пяти исполнительным производствам, возбужденным в отношении первого собственника.

Считая ограничения неправомерными, мужчина подал иск в Очерский районный суд Пермского края.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказал истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что ограничения наложены до заключения соглашения об отступном, а сведения о них были размещены на сайте ГИБДД и находились в общем доступе.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.