Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела уголовное дело и апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ на приговор суда первой инстанции, признав виновной женщину в совершении мошеннических действий в сфере кредитования в крупном размере.

По версии следствия, в начале 2024 года потерпевшая от сына узнала, что он испытывает финансовые трудности в бизнесе, и решила ему помочь. Работая администратором в Профессорской клинике г. Перми, женщина понимала, что ее небольшой доход не позволит оказать ему необходимую помощь. Она подала онлайн-заявку в Банк ВТБ, приложила заказанные через интернет фиктивные сведения о доходах за последние два года, по которым размер ее оплаты труда вместо 38000 рублей составлял 350000 рублей, и взяла кредит на 5000000 рублей.

Получив желаемую сумму, женщина передала их сыну. Создавая видимость добросовестного заемщика, подсудимая внесла несколько своевременных платежей, но затем прекратила выплаты и, чтобы ее признали несостоятельной, инициировала процедуру банкротства в Арбитражном суде края. В результате мошеннических действий Банку ВТБ был причинен ущерб в размере свыше 4800000 рублей.

По приговору суда первой инстанции женщину признали виновной в совершении мошеннических действийвсферекредитованиявкрупномразмере (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ) и назначили ей наказание в виде штрафа в сумме 220000 рублей. По гражданскому иску ее обязали возместить Банку ВТБ материальный ущерб в размере 4835191 рубль 52 копейки. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, которыми посчитал частичное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, а также ее активное способствование расследованию.

В возражениях на жалобу гособвинитель указал, что приговор суда первой инстанции законный и обоснованный, а наказание – справедливое.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив материалы дела и доводы апеллянтов, указала, что вина осужденной доказана, наказание назначено с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденной, штраф является справедливым и соразмерным.

Пермский краевой суд оставил приговор Ленинского районного суда города Перми без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.