Пермский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу ранее не судимого мужчины, совершившего свое первое преступление в с. Усть-Качке.

20 мая 2023 года в квартире у потерпевшей между ней и гостем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт. В словесной перепалке она нелицеприятно отозвалась о его жене и дочери. С оскорблениями он накинулся на девушку с кулаками и угрозами убить. Мужчина схватил ее за шею и начал душить, а затем нанес несколько ударов кулаком в правую щеку, после чего девушка потеряла сознание.

Очнувшись, пострадавшая сбежала из квартиры через окно и обратилась к охраннику СНТ, рассказав о том, что случилось. Он вызвал полицию и скорую помощь.

Судебно-медицинскими экспертизами установлено, что действиями преступника потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, который выражается в неизгладимом обезображивании лица девушки и впоследствии травмы самостоятельно не исчезнут, чтобы их устранить нужны операции. Кроме того, она уже не могла работать психологом: изменения во внешности мешали ей устанавливать контакт с клиентами. Также у нее возникли проблемы с питанием.

В суде преступник несколько раз менял показания. Сначала он утверждал, что потерпевшую избили неизвестные на улице, потом говорил, что побои ей в квартире нанес другой мужчина, а затем - что травму она получила при ударе щекой о батарею. Эти версии суд счел способом избежать ответственности.

27 января 2026 года решением суда первой инстанции мужчину признали виновным в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица). За угрозу убийством ему назначили наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с рядом ограничений, а за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью его приговорили к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не устроил осужденного, и он с адвокатом и действующим наряду с адвокатом защитником направил апелляционные жалобы в Пермский краевой суд.

Принимая решение, Пермский краевой суд указал, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и подтверждаются как фотографиями, так и медицинскими документами, которые верно определяют степень тяжести причиненного вреда, а назначенное судом первой инстанции наказание соответствует тяжести совершенных преступлений и вынесено с учетом данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.