17 апреля в Пермском краевом суде мировые судьи судебных участков Прикамья приняли участие в семинарских занятиях. Мероприятие по повышению квалификации работников судебной системы первого звена по гражданским, административным делам и делам об административных правонарушениях проводится на регулярной основе и направлено на совершенствование отправления правосудия, обмен опытом и обсуждение актуальных вопросов по судопроизводству.

«Я работаю в судебной системе два неполных года и уже не в первый раз принимаю участие в таких занятиях. Полученные на них знания мне пригождаются всегда, и я постоянно применяю в работе все, что здесь слышу, - поделился мнением Александр Коровин, мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района. Мировые судьи, они, знаете, своего рода как участковые полиции – это первая инстанция, куда обращаются люди за восстановлением справедливости». 

Выступления докладчиков были посвящены основным особенностям рассмотрения дел по спорам о защите прав потребителей, разрешению споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, проблемам применения положений главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Пермского краевого суда Геннадий Баранов разъяснил коллегам, что при отказе потребителя от договора оказания услуг и споре о возврате денежных средств с туроператором следует помнить, что согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

«В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации туроператор должен представить надлежащие и достоверные доказательства того, что им понесены соответствующие расходы на момент отказа потребителя от договора. Сами по себе заверения туроператора о понесенных тратах такими доказательствами не являются», - подчеркнул судья Геннадий Баранов. 

Много дополнительных вопросов по практическим делам от участников семинара было и по теме выступления судьи Пермского краевого суда Татьяны Варзиной. 

В своем докладе Татьяна Владимировна напомнила, что в случаях, если одновременно с требованиями имущественного характера, подсудными мировому судье, заявлена производная этого требования компенсация морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

До предъявления иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении, с приложенными к нему документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования. Аналогичный порядок предусмотрен также при заявлении требований о понуждении к организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Особый интерес у слушателей вызвала тема доклада судьи Пермского краевого суда Ольги Владыкиной, которая рассказала о судебной практике рассмотрения мировыми судьями Пермского края споров по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности. 

Судья Пермского краевого суда Екатерина Филатова рассказала о трудностях, с которыми обычно сталкиваются судьи, связанным с административными правонарушениями в области дорожного движения. 

«Аудитория очень активная, все присутствующие внимательно слушали, задавали дополнительные вопросы, и к теме моего доклада был проявлен неподдельный интерес», - подчеркнула Екатерина Филатова, судья административной коллегии Пермского краевого суда. 

В завершение всем участникам мероприятия лекторы пожелали успехов в работе и профессиональной деятельности, выразив надежду на последующие встречи.