Пермский краевой суд оставил без изменения приговор жителю деревни Шилово, который едва не убил свою жену во время бытовой ссоры, используя в качестве орудия пластиковые ведра, а затем и грузоподъемный строп.

Инцидент произошел в сентябре прошлого года. Вернувшись домой поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения, мужчина застал свою сожительницу, также находившуюся в нетрезвом виде, за сборами его вещей. Словесная перепалка быстро переросла в угрозы. Разозлившись, злоумышленник схватил пластиковое ведро, наполненное яблоками, и бросил его в женщину. Конфликт продолжился на улице: там мужчина бросил в спину жертвы второе ведро – уже с землей.

Однако на этом мужчина не остановился. Он нанес жертве несколько ударов руками и ногами, после чего накинул ей на шею грузоподъемный строп. Угрожая расправой и крича, что «закопает» ее, он протащил пострадавшую к куче земли и начал рыть яму.

Как следует из медицинского заключения, женщина получила серьезные травмы. Повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Пермский районный суд Пермского края признал мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Защита подсудимого и сама потерпевшая посчитали приговор чрезмерно суровым, указав, что ведра не использовались осужденным в целях причинения именно тяжкого вреда здоровью, и подали апелляционные жалобы. Однако судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда согласилась с выводами нижестоящей инстанции, подтвердив наличие квалифицирующего признака применения предметов в качестве оружия. Факт причинения вреда здоровью при помощи ведер нашел свое подтверждение. Приговор был признан законным и обоснованным.

Пермский краевой суд оставил приговор без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей и защитника осужденного – без удовлетворения.