Пермский краевой суд оставил в силе решение Дзержинского районного суда г. Перми, который обязал управляющую компанию восстановить первоначальный вид системы отопления в квартире жителя Краснокамска. Апелляционная жалоба организации была оставлена без удовлетворения.

Основанием для судебного разбирательства послужил залив, произошедший в феврале прошлого года. После аварии мужчина обратился в управляющую компанию для устранения течи радиатора. Прибывшие на вызов сотрудники УК установили на радиатор запорные краны, в результате чего сам отопительный прибор был смещен с исходного положения.

В течение двух месяцев житель безуспешно ждал, когда коммунальщики вернут все в первоначальное состояние, чтобы начать ремонт. А направленная в адрес компании претензия не дала результата.

Тогда гражданин обратился в суд. Истец требовал обязать управляющую компанию демонтировать несанкционированно установленные краны и вернуть радиатор на прежнее место. Дзержинский районный суд г. Перми полностью удовлетворил иск, обязав организацию провести работы в течение месяца, а также взыскал в пользу мужчины 7 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и штраф размером 3,5 тысячи рублей.

Не согласившись с решением суда, УК подала апелляционную жалобу в Пермский краевой суд. Однако краевой суд подтвердил выводы суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что установка запорной арматуры, ведущая к изменению системы теплоснабжения и уменьшению общего имущества дома, требовала согласия всех собственников. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома необходимого количества голосов получено не было (проголосовали 68,84%, что недостаточно для подобного переустройства).

Пермский краевой суд оставил решение Дзержинского районного суда г. Перми без изменений, апелляционную жалобу управляющей компании - без удовлетворения.