Пермский краевой суд оставил в силе решение суда первой инстанции г. Перми, которым ООО «Экскурс‑Авто» отказано в расторжении договора купли-продажи внедорожника «Митсубиси Паджеро Спорт».

В июле 2024 г. автодилер купил у частного продавца автомобиль «Митсубиси Паджеро Спорт» за 1 550 000 руб.

Позднее выяснилось, что на машине не совпадают VIN-номера шасси, из-за чего поставить на учет автомобиль новый собственник не смог.

Автодилер потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги, ссылаясь на скрытые дефекты товара. Гражданин, в свою очередь, утверждал, что как продавец представил все документы покупателю, включая ПТС с отметками об особенностях VIN-кода, при том автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД несмотря на нюансы маркировки.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда пришла к выводу, что автодилер, будучи профессиональным участником рынка был осведомлен о состоянии автомобиля, ознакомлен с паспортом транспортного средства, в котором в разделе «особые отметки» содержались сведения о том, что номер шасси (рамы) указан с двумя идентификационными номерами, а также располагал иными сведениями о скрытых дефектах. Кроме того, паспорт автомобиля был передан продавцом покупателю вместе с транспортным средством.

Каких-либо нарушений норм материального процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда не усмотрела, поэтому апелляционную жалобу автодилера оставила без удовлетворения.