Раздел имущества между бывшими супругами в Перми был пересмотрен краевым судом в порядке апелляции.

Изначально Дзержинский районный суд г. Перми разделил квартиру поровну, но вышестоящая инстанция обнаружила неверный расчет долей собственности из-за материнского капитала.

Конфликт начался с иска мужчины о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, включая квартиру. Его бывшая супруга подала встречное требование — признать автомобиль CHEVROLET Rezzo общей собственностью. Районный суд удовлетворил требования обеих сторон: брак был расторгнут, доли в квартире были разделены согласно затраченным личным средствам на покупку, автомобиль перешел в собственность мужчины с условием выплаты компенсации в 145 000 рублей женщине.

Однако решение суда первой инстанции не устроило бывшую супругу, и она подала апелляционную жалобу.

Пермский краевой суд, изучив материалы дела, выявил, что при первоначальном рассмотрении не были учтены важные обстоятельства. Квартира была приобретена с использованием, в том числе средств материнского капитала. По закону, доли в таком жилье должны выделяться всем членам семьи, включая детей. Поскольку мужчина не является отцом детей женщины, его права на долю, сформированную за счет маткапитала, были завышены.

В результате апелляционная инстанция отменила решение Дзержинского райсуда в части раздела квартиры и вынесла новое: троим детям женщины от прошлых браков выделено по 469/10000 доли каждому, самой гражданке принадлежит 2578/10000 долей. Мужчине — 6015/10000 долей.

В остальной части, включая раздел автомобиля, первоначальное решение суда было оставлено без изменений.