Как установило следствие, в 2024 году молодой человек прошел медицинскую комиссию и был признан годным к службе с незначительными ограничениями. Получив повестку для отправки на сборный пункт, призывник не явился в военкомат. При этом он не уведомлял о причинах своей неявки, так как в это время пытался в судебном порядке обжаловать решение призывной комиссии. В удовлетворении его жалоб было отказано. После этого, как полагал обвиняемый, военкомат должен был направить ему новую повестку.

Свердловский районный суд г. Перми вынес обвинительный приговор местному жителю 2004 года рождения, признанному виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ч. 1 ст. 328 УК РФ). В качестве наказания суд назначил ему штраф в размере 80 000 рублей. Суд счел, что молодой человек действовал умышленно, так как не являлся по повестке несколько раз подряд без уважительных причин.

Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд, считая штраф чрезмерно суровым. Однако краевой суд поддержал выводы первой инстанции.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда также отметила, что обжалование решения призывной комиссии было направлено не на оспаривание диагноза, а на перенос призыва, что расценивается как способ реализации умысла на уклонение от службы.

В результате Пермский краевой суд оставил приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.