Инцидент произошел в июне прошлого года. Курьер, двигаясь на велосипеде по тротуару, сбил местную жительницу. Последствия наезда оказались тяжелыми: пострадавшая получила оскольчатые переломы костей таза, рассечение на локте, потребовавшее наложения швов. Медицинская экспертиза квалифицировала вред здоровью как средней тяжести.

Из-за полученных травм девушка была полностью нетрудоспособна три с половиной месяца, длительное время не могла самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, в связи с чем была вынуждена нанять сиделку.

Пострадавшая подала иск в Ленинский районный суд Перми, требуя взыскать с курьера и ООО «Звезда» 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40 000 рублей — убытков и 12 000 рублей — судебных расходов. Суд первой инстанции, изучив материалы дела, полностью удовлетворил требования истицы, взыскав всю сумму с компании-работодателя.

Однако представитель ООО «Звезда» не согласился с решением, подав апелляционную жалобу, пытаясь оспорить полную ответственность компании за произошедшее.

Пермский краевой суд, рассмотрев дело, не нашел оснований для отмены решения. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда подтвердила, что ООО «Звезда» является надлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП курьер действовал в рамках исполнения служебных обязанностей. При этом коллегия отметила, что сам курьер был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. В результате Пермский краевой суд оставил решение Ленинского районного суда г. Перми без изменений, а жалобу адвоката ООО «Звезда» — без удовлетворения.