Эффективным механизмом оптимизации работы судебной системы является цифровизация судопроизводства. Тема внедрения электронного правосудия в работу мировых судей постоянно находится в поле зрения Совета судей региона. «Электронное судопроизводство позволяет упростить документооборот, обеспечить хранение данных, сделать правосудие более доступным, что в конечном итоге направлено на укрепление доверия граждан к судебной системе и повышению качества правосудия», - отметила, предваряя обсуждение данной темы, председатель Совета Татьяна Журавлева.

На судебных участках мировых судей региона используются программные комплексы ГАС «Правосудие», «АМИРС» и Магис. Наряду с этим предусмотрено электронное межведомственное взаимодействие. Тем не менее, в процессе эксплуатации возникают затруднения и технические сложности. Для обеспечения стабильной работы электронного правосудия и устранения ошибок Агентством по делам юстиции и мировых судей Пермского края был проведен ряд встреч с ведомствами, ответственными за качество Интернета и функционирования программных продуктов.

Члены Совета судей рекомендовали председателям районных (городских) судов взять данное направление работы под личный контроль, а Агентству – на постоянной основе проводить обучение сотрудников аппарата работе с электронными сервисами. 

Не менее актуально стояла на повестке дня задача оптимизации использования архивных площадей в судах. В настоящее время в архивохранилищах судов края хранится свыше миллиона единиц документов, при этом площадь помещений составляет около 2,6 тысяч квадратных метров. Из-за высокой загруженности архивов (от 70% до 100%) в этом году было проведено уничтожение дел с истекшими сроками хранения. Это позволило сократить объем архивных документов в некоторых судах на четверть.

Судам, которые не в полной мере выполнили мероприятия по приведению сроков хранения в соответствие, Совет судей рекомендовал ускорить эту работу. 

Серьезную озабоченность судейского сообщества региона вызывает вопрос о качестве судебных экспертиз, выполняемых экспертными учреждениями Пермского края. Согласно действующему законодательству, проведение ряда судебных экспертиз является прерогативой исключительно государственных судебно-экспертных организаций. Как показывает практика, существуют проблемы, связанные как с нарушением сроков проведения экспертиз, так и с неполнотой предоставленных заключений, наличием противоречий, отсутствием ответов на поставленные судом вопросы. Это приводит к тому, что нарушаются разумные сроки рассмотрения дел, судьям приходится назначать повторные экспертизы, затягивая судебные процессы и ущемляя права граждан. Было принято единодушное решение о создании рабочей группы для дальнейшей проработки этого важного для всех судей вопроса. 

Пристальное внимание в последнее время уделяется развитию альтернативных способов урегулирования правовых споров, поскольку это повышает эффективность правосудия и снижает нагрузку на суды. Ярким примером примирительных процедур выступает институт судебного примирения.На территории Пермского края утверждены 12 судебных примирителей. Успешный опыт Пермского края по применению примирительных процедур создает благоприятные условия для дальнейшего развития судебного примирения. Отмечено, что в целях наращивания динамики развития данного института судебным примирителям необходимо более профессиональное владение медиативными технологиями. В этой связи было решено обсудить существующие проблемные моменты с Советом по развитию медиации в Пермском крае. 

Помимо этого, участники Совета судей Пермского края обсудили и другие темы, входящие в текущую повестку.