Житель Перми, являясь наследником первой очереди после смерти отца, инициировал судебное разбирательство. Пермяку удалось отстоять право на наследственный автомобиль, который его тяжелобольной отец неожиданно продал внуку своей сожительницы всего за несколько дней до своей кончины, обойдя прямых наследников – родных сыновей.

Поводом для судебной баталии, растянувшейся на две инстанции, стал Renault Duster. Отец, страдавший циррозом печени, в мае 2023 года оформил договор купли-продажи на внука своей сожительницы. Транспортное средство, которое по закону должно было войти в наследственную массу, оказалось отчужденным в самый последний момент. Сыновья не смирились с этим. В суде первой инстанции они представили убедительные, по их мнению, доказательства: результаты проведенной почерковедческой экспертизы, подтверждающие, что подпись в спорном договоре не принадлежала отцу. Кроме того, они настаивали на его недееспособности в те трагические дни из-за стремительно прогрессирующей болезни. Рассмотрев дело, Мотовилихинский районный суд г. Перми решил, что давнее пользование автомобилем внуком и его вписание в страховой полис еще при жизни владельца свидетельствовали в пользу законности сделки.

Не согласившись с таким решением суда, истец обратился в Пермский краевой суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сделка недействительна. Денежные средстваза продажу автомобиля не поступили владельцу и не были включены в наследство, также суд учел результаты почерковедческой экспертизы, которые указывали на факт подражания подписи умершего. Передача владельцем транспортного средства в пользование ответчику задолго до смерти не заменяет договор купли-продажи.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда решение нижестоящего суда отменила и приняла новое решение -удовлетворить иск наследника и аннулировать договор купли-продажи, признав его не имеющим юридической силы.