УИД 59RS0022-01-2015-000353-69

Дело № 33-2910/2026

номер дела в суде первой инстанции № 2-312/2015

Судья – Володина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16.03.2026

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Баранова Г.А., рассмотрев частную жалобу Говорухина Игоря Анатольевича на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 14.01.2026 об индексации присужденных сумм.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Нахабин В.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

В обоснование требований указал, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от 06.08.2015 постановлено: Взыскать солидарно с Говорухиной Т.А., Говорухина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** задолженность по кредитному договору №** от 15.04.2013 в общем размере 353 714 руб. 04 коп., из них: задолженность по неустойке – 20 078 руб. 80 коп.; проценты за кредит – 33 763 руб. 64 коп.; ссудная задолженность 299 871 руб. 60 коп.; расторгнуть кредитный договор №** от 15.04.2013.

Взыскать солидарно с Говорухиной Т.А., Говорухина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** задолженность по кредитному договору №** от 16.07.2013 в общем размере 1 201 021 руб. 43 коп., из них: задолженность по неустойке – 60 634 руб. 97 коп.; проценты за кредит – 122 092 руб. 90 коп.; ссудная задолженность 1 018 293 руб. 56 коп.; расторгнуть кредитный договор №** от 16.07.2013.

Взыскать с Говорухиной Т.А., Говорухина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 7 986 руб. 84 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 08.09.2015, выпущены исполнительные листы.

Определением от 01.12.2015 по гражданскому делу 2-312/2015 произведена замена стороны взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на его правопреемника – Нахабина В.Ю.

Заявитель просил произвести индексацию за период с 06.08.2015 по 14.02.2025, и взыскать солидарно с должников в качестве индексации 943527, 49 руб.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 14.01.2026 заявление Нахабина В.Ю. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, Говорухин И.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Считает, что судом нарушены процессуальные нормы, поскольку заявление об индексации рассмотрено в его отсутствие, он не имел возможности ознакомиться с расчетом и представить возражения. Предполагает, что заявителем произведен неверный расчет индексации. Дополнительно направил в суд письменные пояснения, согласно которого указал на злоупотребление со стороны заявителя, поскольку заявитель путем требования индексации получает денежные средства, превышающие его траты на приобретение права требования. Со стороны должников решение суда исполнялось надлежащим образом.

В возражениях Нахабин В.Ю. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Говорухина И.А. без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кизеловского городского суда Пермского края от 06.08.2015 постановлено: Взыскать солидарно с Говорухиной Т.А., Говорухина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** задолженность по кредитному договору №** от 15.04.2013 в общем размере 353 714 руб. 04 коп., из них: задолженность по неустойке – 20 078 руб. 80 коп.; проценты за кредит – 33 763 руб. 64 коп.; ссудная задолженность 299 871 руб. 60 коп.; расторгнуть кредитный договор №** от 15.04.2013.

Взыскать солидарно с Говорухиной Т.А., Говорухина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** задолженность по кредитному договору №** от 16.07.2013 в общем размере 1 201 021 руб. 43 коп., из них: задолженность по неустойке – 60 634 руб. 97 коп.; проценты за кредит – 122 092 руб. 90 коп.; ссудная задолженность 1 018 293 руб. 56 коп.; расторгнуть кредитный договор №** от 16.07.2013.

Взыскать с Говорухиной Татьяны Анатольевны, Говорухина Игоря Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №** в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 7 986 руб. 84 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 08.09.2015.

Определением от 01.12.2015 по гражданскому делу 2-312/2015 произведена замена стороны взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на его правопреемника - Нахабина В.Ю.

На основании указанного решения суда, 06.08.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № **, в соответствии с которым ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУ ФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 19.01.2016.

Согласно сведениям ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУ ФССП по Пермскому краю, исполнительное производство № **-ИП окончено 17.02.2025 фактическим погашением задолженности.

Удовлетворяя требования Нахабина В.Ю. об индексации присужденных судом денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее – Обзор), пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания индексации всей присужденной решением суда суммы за период с 06.08.2017 по 14.02.2025, в связи с чем взыскал солидарно с Говорухина И.А., Говорухиной Т.А. индексацию в размере 943527, 49 руб.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Обзора, удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

Вместе с тем, при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм, судом первой инстанции вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о применении положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учтены не были, расчет индексации денежной суммы, произведенный судом, является некорректным, поскольку судом не были учтено, что решение суда ответчиком исполнялось отдельными платежами, а по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, однако расчет индексации произведен судом от всей взысканной суммы, а не от уплаченных должником сумм.

Из материалов дела усматривается, что по данным исполнительного производства решение суда от 06.08.2015 года ответчик исполнял отдельными платежами по 10.02.2025.

С учетом приведенного правового регулирования вопросов индексации, в данном случае, поскольку решение суда исполнялось частичными платежами, индексации подлежат только те уплаченные должником суммы (а не вся присужденная решением суда сумма), погашение которых имело место в годичный период до даты обращения в суд с настоящим заявлением (26.12.2025), то есть, за период с 26.12.2024 по 10.02.2025 (дата последнего платежа).

Согласно справке о ходе исполнительного производства № **-ИП, в счет погашения долга взыскателю Нахабину В.Ю. взысканы следующие суммы:

сумма в размере 35103,49 руб., выплаченная 15.01.2025, подлежит индексации за период с 06.08.2015 до 15.01.2025, за который размер индексации составит 28207,79 руб.,

сумма в размере 10 000 руб., выплаченная 27.01.2025, подлежит индексации за период с 06.08.2015 до 27.01.2025, за который размер индексации составит 8120,97 руб.,

сумма в размере 100 000 руб., выплаченная 29.01.2025, подлежит индексации за период с 06.08.2015 до 29.01.2025, за который размер индексации составит 81352,02 руб.,

сумма в размере 7735,49 руб., выплаченная 30.01.2025, подлежит индексации за период с 06.08.2015 до 30.01.2025, за который размер индексации составит 6298,48 руб.,

сумма в размере 200 000 руб., выплаченная 31.01.2025, подлежит индексации за период с 06.08.2015 до 31.01.2025, за который размер индексации составит 162988, 58 руб.,

сумма в размере 80011,07 руб., выплаченная 10.02.2025, подлежит индексации за период с 06.08.2015 до 10.02.2025, за который размер индексации составит 65624,54 руб.,

Таким образом, общий размер индексации выплаченных денежных средств, взысканных по решению суда, составляет 352592,38 руб.

При таких обстоятельствах, определение Кизеловского городского суда Пермского края от 14.01.2026 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – взысканием в пользу заявителя денежных средств в сумме 352592,38 руб.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кизеловского городского суда Пермского края от 14.01.2026 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Взыскать солидарно с Говорухиной Татьяны Александровны (паспорт **) и Говорухина Игоря Анатольевича (ИНН **) в пользу Нахабина Виталия Юрьевича 352592,38 руб. в качестве индексации присужденных решением Кизеловского городского суда Пермского края от 06.08.2015 денежных сумм.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)