Судья Гладкова Л.А.

Дело № 71-201/2026

УИД 59RS0001-01-2026-001182-35

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 марта 2026 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тиссена Константина Петровича на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2026 Тиссен К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Указано на исчисление срока административного ареста с 12 часов 00 минут 03.03.2026. До исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Тиссен К.П. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми на срок до 90 суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тиссен К.П. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, либо назначить наказание, не связанное с административным выдворением. Указывает, что правонарушение совершено в 2022 году, на территории Российской Федерации Тиссен К.П. проживает 10 лет, трудоустроен, зарегистрирован у родственников, помогает им в быту, в том числе, осуществляет уход за инвалидом. В Республике Узбекистан воспитывался в детском доме, в содеянном раскаивается.

Изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании Тиссена К.П., поддержавшего жалобу по ее доводам, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.

Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации.

Часть 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 7 статьи 6.21 указанного Кодекса действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 04.02.2026 в 08:00 по адресу: **** ходе мониторинга сети Интернет, проведенного сотрудником ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю, в социальной сети TikTok Тиссен К.П. 24.02.2022 на своей странице пользователя под именем «Смерть» (@***) по электронному адресу *** разместил в открытом доступе для неограниченного круга лиц публикацию (видеоролик), направленную на формирование нетрадиционных сексуальных установок, предпочтений или нетрадиционных сексуальных отношений.

Указанное обстоятельство при том, что Тиссен К.П. является иностранным гражданином (гражданин Республики Узбекистан), проживающим на территории Российской Федерации на основании вида на жительство 83 №**, выданного 18.04.2022, послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Факт совершения Тиссеном К.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 6.21 вышеуказанного Кодекса, виновность в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2026; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю У. об обнаружении признаков состава правонарушения; объяснениями Тиссена К.П. от 03.03.2026, который принадлежность ему страницы «Смерть» (@***) в «TikTok» не оспаривал, пояснял, что на своей странице публикует видеоролики, связанные с ЛГБТ-пропагандой; справкой от 04.02.2026 об осмотре Интернет-ресурса, содержащей скриншоты с видеофайлом, его содержанием; видеоматериалом, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тиссену К.П. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении должным образом в соответствии с диспозицией части 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагает, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиция в своей деятельности использует достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру; полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности (части 1, 3 статьи 11 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

В соответствии со статьей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В данном случае справка осмотра интернет-ресурса является документом, то есть одним из видов доказательств по делу, поскольку содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, в полной мере отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Тиссена К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его действиям дана правильная юридическая оценка по указанной норме.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Тиссен К.П. доводы, которые бы ставили под сомнение принадлежность ему названной выше страницы в интернет-платформе «TikTok», не приводит.

Относительно доводов о том, что телефон был утерян (в судебном заседании Тиссен К.П. пояснил, что телефон разбил), утрачены пароли, вследствие чего он не имел возможности авторизироваться на своей странице в социальной сети и удалить ролики, то к ним следует отнестись критически. Оснований полагать, что у Тиссена К.П. в случае, если бы он действовал разумно и осмотрительно, принимал меры к недопущению нарушений, за которые установлена административная ответственность, отсутствовала возможность удалить публикации, носящие противоправный характер, не имеется.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 7 статьи 6.21 Кодекса составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 названного Кодекса при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Совершение описанных выше противоправных действий вменено Тиссену К.П. в период размещения и нахождения соответствующего видеоролика на его странице в социальной сети в общем доступе, в том числе на день его выявления 04.02.2026.

Таким образом, оснований полагать, что постановление о привлечении Тиссена КП к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не имеется.

Последующее удаление публикации после обнаружения признаков административного правонарушения не исключает административную ответственность Тиссена К.П. по части 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей краевого суда не установлено.

Административное наказание Тиссену К.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, в пределах санкции части 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Постановление в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к Тиссену К.П. этой меры ответственности, которая соразмерна целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

В силу статей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное частью 7 статьи 6.21 указанного Кодекса, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу санкции части 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение является административным наказанием, обязательным к назначению. Более того, часть 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая возможность замены такого вида административного наказания административным штрафом, обязательными работами, не допускает соответствующую возможность применительно к вмененному Тиссеном К.П. административному правонарушению.

На иностранного гражданина возложена обязанность соблюдать законодательство страны пребывания, обстоятельства, на которые ссылается заявитель (длительное пребывание на территории Российской Федерации, законная трудовая деятельность, отсутствие привлечения ранее к административной ответственности, осуществление ухода за больным родственником), не являются основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тиссена К.П. допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, постановление от 03.03.2026 подлежит изменению в части указания срока, на который Тиссен К.П. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми.

В главе 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях предусмотрено помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи (статья 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из совокупности положений статей 27.19, 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая назначение данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении срок содержания не может составлять менее 90 суток.

В связи с изложенным постановление в этой части подлежит уточнению путем указания об установлении срока содержания Тиссена К.П., как иностранному гражданину, подлежащему принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении - 90 суток, с 08.03.2026 (дата помещения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми) по 05.06.2026.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03.03.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении 90 суток, то есть с 08.03.2026 по 05.06.2026.

В остальной части данное постановление – оставить без изменения, жалобу Тиссена К.П. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись